中国仲裁制度的改革与完善

本书是我国著名民事诉讼法学专家谭兵先生主编的一部关于中国仲裁制度的理论著作。全书将我国仲裁制度放置在整个仲裁国际化、现代化的大背景下，对我国现行仲裁制度作了全面评估，深入剖析存在的问题，同时全面反映了近年来国内外最新研究成果和发展动态，提出了诸多新的观点和改革完善我国仲裁制度的新思路。 本书的突出特点是： ·首次提出了仲裁环境这一概念，并对如何优化我国的仲裁环境提出了切实可行的路径。 ·在质疑仲裁协议效力仅限于仲裁当

刑事诉讼法理解与适用

本书针对2012年大修后的《刑事诉讼法》的相关制度，以修正后的《刑事诉讼法》条文为主线，精准解读法律条文，同时以法律条文在刑事案件中的具体适用为落脚点，引用具有典型意义的案例进行辅助说明，揭示实践中法律适用方面存在的问题症结，追溯立法的理论根基，力求为司法实务提供可靠依据与指引，解决长期以来困扰法律实务工作者的“适用难”问题...

论国际混合仲裁的性质-与国际商事仲裁和国家间仲裁的比较研究

本书通过综合考察各类重要的国际混合仲裁，即发生在一国私人与外国国家之间的仲裁实践，具体分析其仲裁管辖权的法律基础、仲裁程序法、仲裁实体法以及仲裁裁决的执行机制等问题，并通过与国际商事仲裁和国家问仲裁的比较，得出如下结论：国际混合仲裁虽然常常不同程度地涉及国内法因素，但在本质上却是以国际法为基础的，具有国际法性质。进而，国际混合仲裁对国际法理论和实践产生了如下一些影响：私人可以取得某些国际法上的程序权利和实体权利并在国际法上具有了一定的

民事审前准备程序研究

序言导论第一章 审前准备程序的法理解读 一、审前准备程序的涵义 二、审前准备程序的正当化基础 三、审前准备程序的功能 四、审前准备程序的价值目标第二章 审前准备程序的历史演进与发展趋势 一、英美法系国家审前准备程序的历史演进 二、大陆法系国家审前准备程序的历史演进 三、两大法系国家审前准备程序的发展趋势第三章 审前准备程序的比较法考察 一、英美法系国家的审前准备程序 二、大陆法系国家的审前准备程序 三、两大法系

中国刑事诉讼法

法院民事诉讼文书格式样本(最新版)

裁判文书是人民法院代表全国行使审判权、对具体案件的实体或程序问题做出的具体法律效力的权威性书面总结，是法官对案件进行审理后的成果，也是当事人从法院讨得的“说法”，其一经生效，对当事人来说就具有法律效力。当事人必须履行，否则就要承担不履行裁判的法律后果。裁判文书具有法律宣传教育的作用，人民无暇顾及每部法律的详细规定，却乐于关注法律裁判文书，包括知晓裁判所依据的事实和理由。裁判文书作为诉讼过程的记录，标示着法官审判权的运用和诉讼各方的

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定

重新公布的《很高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》共100条，保留原《民事证据规定》条文未作修改的11条，对原《民事证据规定》条文修改的41条，新增加条文47条。主要内容包括以下几个方面： （一）完善“书证提出命令”制度，扩展当事人收集证据的途径； （二）修改、完善当事人自认规则，更好平衡当事人处分权行使和人民法院发现真实的需要； （三）完善当事人、证人具结和鉴定人承诺制度以及当事人、证人虚假陈述和鉴定人虚假鉴定的制裁措施，推动民事

中华人民共和国公务员法

《中华人民共和国公务员法》由第十三届全国人大常务委员会第七次会议于2018年12月29日修订通过，将于2019年6月1日起施行。公务员法是我国干部人事管理中靠前部基础性法律，是公务员管理的基本依据。新修订的公务员法共有18章113条，修订的主要内容包括：将科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想写入总则；调整完善公务员职务、职级以及分类管理等有关规定；调整充实从严管理干部有关规定；充实健全激励保障机制有关规定。新修订的公务员法将推

法治国家与行政诉讼-中国行政诉讼制度基本问题研究

行政诉讼法实施23年来迎来首次大修，引发社会各界广泛关注。当下《行政诉讼法》的修改讨论已经进入到关键阶段。但学术界、实务界对行政诉讼法的修订并未达成共识。关键在于我们不应拘泥于法律条文和具体制度的研究，而应把行政诉讼制度放在国家治理的大背景下去思考，通过行政诉讼制度的完善和功能的扩展来促进和支持公共行政的现代化转型，推进国家治理体系和治理能力的发展。《中国行政诉讼制度研究》书稿将行政诉讼放在国家治理的大背景下，将其与国家的整个权力架构

中华人民共和国行政复议法

《中华人民共和国行政复议法》已由中华人民共和国第十四届全国人民代表大会常务委员会第五次会议于2023年9月1日修订通过，现予公布，自2024年1月1日起施行。为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和保障行政机关依法行使职权，发挥行政复议化解行政争议的主渠道作用，推进法治政府建设，根据宪法，制定本法。行政复议机关履行行政复议职责，应当遵循合法、公正、公开、高效、便民、为民的原则，坚持有错必纠，保

行政司法解释权的界限

本书着力探讨行政司法解释权理论研究中的核心问题——行政司法解释权的界限，以为提高行政司法解释权行使的规范化与法治化水平、防止行政司法解释权行使中的恣意、并加强对行政司法解释活动的监督提供理论支持。 本书立足于我国宪法所确定的国家权力架构，针对我国目前的行政司法现状，细致梳理了我国行政司法解释权的运行状况，探讨了宪法规范的至上性、立法权的优位性和最高人民法院的角色定位及其对行政司法解释权的具体要求，明确了行政司法解释权在主体、对象、条件