4.23文创礼盒,买2个减5元
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛

作者:刘小枫
出版社:四川人民出版社出版时间:2018-01-01
开本: 32开 页数: 256
读者评分:5分1条评论
本类榜单:哲学/宗教销量榜
中 图 价:¥38.3(6.6折) 定价  ¥58.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 版权信息

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 本书特色

※在中国古代的“四大奇书“中,ZUI能表现中国古代政治与社会问题的当属《水浒传》。关于《水浒传》内容的解读,却随着时代的变化、语境的不同而不断发生着改变。作为一部同时带有“教化”与“反抗”特质的“奇书”,在今天商业文明盛行的环境下,其相关话题又再次成为研究者们关注的焦点。而本书即从政治哲学的角度,以《水浒传》为蓝本,研究与探讨了中国思想与学术的“古今之争”以及当代社会变革与发展等诸多问题。※《水浒传》作为政治小说,是否具有政治哲学意涵?应从政治哲学的哪些方面对《水浒传》的人物、事件进行分析?探讨《水浒传》与政治哲学的关系,可以有哪些进路?本书即能满足读者对这些问题的疑惑。※本书脉络清晰,论述深入浅出。在研究《水浒传》的故事背景下,不乏能拾到学者们颇富趣意的人物解读。比如:作者将宋江设定为“准君王”,但在遭遇阎婆与婆惜的纠缠时,却极为含糊,对日常困境毫无办法。其后更是毫无自制能力,误杀婆惜,惹上官司,在县府官员一阵“反说”保全下,被“逼”得弃官出走,不算是原本小说意义上的官逼民反……

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 内容简介

《与中国古典政治哲学》是2016年6月在重庆大学高研院古典学中心举办的“《水浒传》与政治哲学”研讨会的论文结集。会议主办者没把研讨会题目定为“《水浒传》中的政治哲学”,因为《水浒传》肯定是政治小说,但其中是否有政治哲学意涵,则有待探讨。从与会者提交的论文来看,探讨《水浒传》与政治哲学的关系,可以有各种“进路”,从不同的角度来进行阐释。通过一系列的探讨,我们从研讨会收到的十余篇论文中挑选了7篇,结集为这本小书,算作一次《水浒传》“会饮”的成果。

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 目录

刘小枫 编者说明 / 001

刘小枫 成为《水浒传》的“高明”读者可能吗? / 001

邹 羽 “忠义”《水浒传》:文学批评与政治哲学 / 047

雷欣翰 《水浒传》的一种复合结构—以鲁达、宋江为中心 / 091

冯 庆 从军师吴用与梁山聚义看“江湖知识人” / 141

杨运筹 士与世变:《水浒传》所见“士”之问题 / 169

吴明波 从宋江和李逵看《水浒传》的“革命”逻辑 / 195

孙大坤 毛泽东与《水浒传》的当代读法 / 213


展开全部

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 节选

成为《水浒传》的“高明”读者可能吗?(节选) 刘小枫 明代中期,《水浒传》开始流传肆中,频频获得极高评价。高到什么地步?与《史记》相提并论! “《史记》而下,便是此书 ”……《水浒传》与《史记》一样,是作者 “发愤之作 ”——至清人金圣叹,施耐庵的地位已与庄周、屈平、马迁、杜甫并置,被誉为中国文史 “第五才子 ”。甚至将《水浒传》比附孔子所作《春秋》者,也不乏其人。 如果《水浒传》一致获得如此好评,中国文史就又添一部一品经典。吊诡的是,自流传以来,《水浒传》也不断遭 受攻讦:《水浒传》 “倡市井萑苻之首 ”;“乱行肆中,故衣冠窃有猖狂之念 ”;《水浒传》 “奸盗脱骗,变诈百出,坏人心术 ”——论者甚至说,编撰《水浒传》者因此 “子孙三代皆哑,夫亦天道之报乎! ”a同一部书得到决然对立的评价,在中国文史上实属罕见。如此情形也许表明,中国读书人的智识旨趣正在发生一场裂变 ——这既非战国时代智识人关于如何重建华夏国家的分歧,也非佛教入华引发的信仰分歧,而是 “雅”与“俗” 的分歧。据袁宏道记叙, “里中有好读书者 ”,“捡《十三经》或《二十一史》,一展卷,即呼呼欲睡 ”,若捧《水浒传》则 “不能释手 ”(同上,第 197页)。所谓 “雅”指的是以《十三经》和正史所代表的 “名教 ”,所谓 “俗”则指的是民间趣味 ——如袁中道所言,虽然《水浒传》俗, “是天地间一种闲花野草,既不可无,然过为尊荣,可以不必 ”,否则, “崇之则诲盗 ……有名教之思者,何必务为新奇以惊愚而蠹俗乎 ”?(同上,第 198页)倘若如此,推崇《水浒传》岂不是叛逆 “名教 ”意识形态?然而,推崇者的主要理由之一恰恰是:《水浒传》传扬的是忠义报国精神。 还有一种折中观点,其基本理据是:问学不可离俗。毕竟, “经史子集之外,博闻多知,不可无诸杂记录。今人读书,而全不观小说家言,终是寡陋俗学。宇宙之变,名物之烦,多出于此 ”(同上,第 195页)。经世必先通俗,所谓通晓俗世就是认识人世本相。好读书者既要读经书,也要阅人世,似乎经书与人世已然了不相涉。因此,即便《水浒传》所记之事琐碎可厌,仍然值得观之 —如一位明代读书人所说: 有言看《水浒传》可长见识者,曾借观之。其中皆倾险变诈之术,兵家用诡之道也。施耐庵真奸雄也!然人生何处不相逢,此意叠叠而见,亦处世者所当知也。(同上,第190页) 贬抑者和折中者的观点都仅仅是可以理解而已,推崇者的观点则让读书人于心难安。毕竟,针对贬抑者的论调,推崇者轻蔑地说,《水浒传》之妙 “可与雅士道,不可与俗士谈”…“村学究见识,如何读得《水浒传》 ”?这类观点认为,《水浒传》以 “俗”见“雅”,“以人情为辞 ”, “化血气为德性,转鄙俚为菁华,其于人文之治,未必无小补”(同上,第 200页)。换言之,《水浒传》传承了孔子《春秋》和马迁《史记》的春秋笔法, “倘以奸盗诈伪病之,不知序事之法,学史之妙者也 ”(同上,第 167页)。明代沙弥怀林甚至断言,《水浒传》 “玩世之词十七,持世之语十三。然玩世处亦俱持世心肠也,但以戏言出之耳。高明者自能得之语言文字之外 ”(同上,第 184页)。后世历代读书人都面临这样一个尴尬:如果你轻蔑《水浒传》甚至《金瓶梅》,读不出 “戏言 ”中的 “持世心肠 ”,你就成了不 “高明 ”的读书人。怀林之言迄今仍具有挑战性:我们得有能力分辨哪些是持世之语、哪些是玩世之词!更棘手的是,我们还得有能力从玩世之词中看出持世心肠。 倘若如此,要搞清这种关系,首先得面对自明代以来迄今都没有解决的一个关键问题:《水浒传》是否属于孔子《春秋》和马迁《史记》一类春秋笔法。这让我不禁想起整整二十年前(1996)与捷克汉学家高一乐教授的一次闲聊。当时,高教授在香港中文大学新亚书院做访问学人,有一天他从山上下到我在中国文化研究所的办公室,事先并未预约,进门就说: “老刘,《水浒》的确难读……”高一乐比我年长20多岁,却喜欢称我 “老刘 ”。他说话幽默,也懂中国江湖习惯 ……

(水浒传)与中国古典政治哲学/经典与解释论丛 作者简介

刘小枫,中国人民大学文学院教授、中国人民大学杰出学者特聘教授,博士生导师,文学院古典文明研究中心主任,文艺学学科带头人。著有《诗化哲学》《拯救与逍遥》《这一代的怕和爱》等著作,主编三联书店“西方学术文库”“经典与解释丛书”等。

商品评论(1条)
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服