中图网文创礼盒,买2个减5元
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集

出版社:上海三联书店出版时间:2019-01-01
开本: 24cm 页数: 1204页
本类榜单:哲学/宗教销量榜
中 图 价:¥190.8(6.0折) 定价  ¥318.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集 版权信息

  • ISBN:9787542665621
  • 条形码:9787542665621 ; 978-7-5426-6562-1
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集 本书特色

★深刻影响了东野圭吾,让他从讨厌读书变得迷上推理小说,从而走上了推理小说创作道路。★就像抬头便能看见月亮和太阳,在推理小说世界里,一抬头就能看见松本清张的那些作品。他对我的影响远远超过我的想象。直木奖获奖作《理由》的开头,我是模仿松本清张写成的。——宫部美雪★松本清张是社会派推理小说之父,直到现在我也一直在拜读他的作品。——京极夏彦★我是松本清张的超级粉丝。——岛田庄司

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集 内容简介

本书共分5辑: **辑: 序曲与发端: “积淀说”与“突破说”之争 ; 第二辑: 展开: 实践美学与后实践美学之争 ; 第三辑: 深入: 美学本体论之争 ; 第四辑: 发展: 新实践美学与后实践美学的建构 ; 第五辑: 总结: 第三次中国美学论争的历史经验。

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集 目录


编选说明
**辑 序曲与发端:“积淀说”与“突破说”
之争与“超越实践美学”
试论“积淀说”与“突破说”
对“积淀说”之再认识“
文化的现实选择与美学的意识形态性”
建构——积淀与超越的中介
再论“积淀说”与“突破说”
——兼答朱立元、陈引驰先生

第二辑 展开:实践美学与后实践美学之争
超越实践美学建立超越美学
坚持实践观点,发展中国美学
——与杨春时同志商榷
走向“后实践美学”
评所谓“后实践美学”
“实践美学”的历史地位与现实命运
——与杨春时同志商榷
再论超越实践美学
——答朱立元同志
实践论美学断想录
关键在于思维方式的突破
“实践美学”需要发展而非“超越”
“后实践美学”:前进还是倒退?
——对世纪之交中国美学理论走向的思考
马克思主义实践观与当代美学问题
审美的超实践性与超理性
——与刘纲纪先生商榷
生命美学与实践美学的论争
实践美学体系的三重矛盾
审美、异化与实践美学
“后实践美学”质疑
对《“后实践美学”质疑》的质疑
致力于中国现代美学建设的后实践美学
告别实践美学
——评两种实践美学发展观
给实践美学提十个问题
后实践美学的美学体系
——评杨春时的《美学》
关于《美学》的答辩
——与张法对话
后实践美学与审美意识形态
审美超越辨正
——兼答赵晓芳《后实践美学与审美意识形态》
……

第三辑 深入:美学本体论之争
第四辑 发展:新实践美学与后实践美学的建构
第五辑 总结:第三次中国美学论争的历史经验
展开全部

实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集 节选

  《实践美学与后实践美学:中国第三次美学论争论文集(套装上下册)》:  要真正理解一种学术观点,必须首先察明其思想根源。然而刘晓波对李泽厚的批判,从一开始便陷入了错误的判断。他认为:“黑格尔用‘理念,解释一切,李泽厚用’积淀‘解释一切,二者的差别只是名词的不同而已。……李泽厚虽然专门研究过康德,但是康德对人类自负的批判,在李泽厚那里似乎没有留下一丝印痕,他仍然想成为黑格尔式的哲学家。”①而笔者的结论则与此刚好相反,在我看来,李泽厚对康德的继承绝不限于对“批判哲学”的忠实阐释,而在于他首先是以一种批判的态度对康德哲学进行了“选择的批判”。关于这一点,从《批判哲学的批判——康德述评》-书的书名和内容,乃至李泽厚的全部思想中,都可以得出明确的答案。  康德的哲学亦可称为“先验哲学”,即通过批判性的研究来确定人类主体先验能力的条件和范围:在认识,有所谓先验的“时空框架”和“知性范畴”;在实践,有所谓先验的“道德律令”和“自我立法”;在审美,有所谓先验的“共通感”和“无目的的合目的性”……在我国当时的情况下,这种唯心主义的先验论早已被批倒,然而李泽厚却在这里发现了可供改造和利用的思想材料。在他看来,尽管康德的先验论在总体上是不可取的,但他却在唯心论和二元论的基础上强调了人类主体自身能力的独立性和稳定性,而这一切则恰恰是我们学术界长期以来极端忽视的内容,也是马克思主义哲学中所强调不够的。于是,他便试图运用马克思的“实践论”来改造和利用康德的“先验论”,即将人类主体自身能力的界限和范围放在社会实践的历史长河中加以考察,既承认这些能力自身的独立性和稳定性,又看到这种独立和稳定的主体能力本身就是社会实践的历史成果,从而为先验的能力找到了经验的基础,使其再也不是僵死的框架和永恒的范畴,而成为不断丰富、不断完善的“文化一心理结构”了。这种将结构主义与建构主义联系起来的做法,也许曾受到皮亚杰“发生认识论”的影响和启发,但是李泽厚的“文化一心理结构”已经远远超出了认识论的范围,综合了康德关于认识、实践、审美三方面的内容,从而上升到整个文化意识的高度。也许有人会指出,李泽厚的“文化一心理结构”与容格的“集体无意识”有着某种血缘关系,然而容格的心理学有着一种超越时代的神秘感,而李泽厚的“积淀说”所强调的恰恰是一种历史和时代的实践成果。尽管我们不敢妄言李泽厚从未受到过皮亚杰和荣格的影响,但对李泽厚影响*大的不是他们,而是马克思和康德。一言以蔽之:只有用马克思的“实践论”来改造康德的“先验论”,才可能产生李泽厚的“积淀说”。  “积淀说”的提出,在当时国内的学术界有着重要的现实意义。在此之前,机械的反映论和庸俗的社会学长期阻碍着人文科学的发展,前者企图将一切精神现象统统纳入认识论的范畴来加以研究,并在一种“镜子”或“白板”的形式下取消人类主体自身所具有的独立性和能动性;后者则要在经济基础和上层建筑以及整个意识形态的种种现象之间找到直接的因果联系,从而将二者之间决定与被决定的关系简单化、庸俗化。这种机械反映论和庸俗社会学的直接后果,就是大大阻碍了对于人类精神现象和社会文化现象自身规律的探讨和研究:谁要是重视前者的存在,就会被扣上“主观唯心主义”的大帽子;谁要是强调后者的意义,就会被视为“历史唯心主义”的鼓吹者。所以,要使中国的人文科学有新的起色,就必须首先冲破这双重障碍,而“积淀说”的出现,强调了对主体心理和文化因素的研究,对克服机械反映论和庸俗社会学的不良倾向起到一定的作用;由于李泽厚强调将这种主观心理和文化因素放在人类实践的历史长河中加以考察,避免了导致主观唯心论和历史唯心论的危险。  ……

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服