扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
野菊花
-
>
我的父亲母亲 - 民国大家笔下的父母
-
>
吴宓日记续编.第7册.1965－1966
-
>
吴宓日记续编.第4册:1959－1960
-
>
吴宓日记续编.第3册:1957－1958
-
>
吴宓日记续编.第2册:1954－1956
-
>
吴宓日记续编.第1册:1949－1953
闻一多学术文钞./神话研究 版权信息
- ISBN：7806594043
- 条形码：9787806594049 ; 978-7-80659-404-9
- 装帧：简裝本
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>
闻一多学术文钞./神话研究 本书特色
闻一多是中国著名的诗人和民主斗士,更是著名的学者。他在《周易》、《诗经》、《楚辞》、《庄子》及唐诗、神话、古文字等诸多研究领域中,作了大量开创性的研究,取得了丰硕的成果,在学术界产生了广泛而深远的影响。《闻一多学术文钞》丛书具有重要学术价值,适合各类文学爱好者阅读。
闻一多学术文钞./神话研究 目录
高唐神女传说之分析
一、候人诗释义
二、候人诗与高唐赋
三、释 脐
四、虹与美人
五、曹卫与楚
六、高唐与高阳
七、高唐神女与涂山氏
八、云梦与桑林
九、结 论
高唐神女传说分析补记
姜嫄履大人迹考
伏羲考
一、引 论
二、从人首蛇身像谈到龙与图腾
三、战争与洪水
四、汉苗的种族关系
五、伏羲与葫芦
神仙考
一、神仙思想之发展
二、神仙说及其理论与技术
龙 凤
一、候人诗释义
二、候人诗与高唐赋
三、释 脐
四、虹与美人
五、曹卫与楚
六、高唐与高阳
七、高唐神女与涂山氏
八、云梦与桑林
九、结 论
高唐神女传说分析补记
姜嫄履大人迹考
伏羲考
一、引 论
二、从人首蛇身像谈到龙与图腾
三、战争与洪水
四、汉苗的种族关系
五、伏羲与葫芦
神仙考
一、神仙思想之发展
二、神仙说及其理论与技术
龙 凤
展开全部
闻一多学术文钞./神话研究 节选
《蝃蛛》《候人》两诗及《高唐赋》所提到的，有蝃蛛，有脐，有气，有云。这些名词不能不加以剖析。蝃蛛即虹，虹又名蜕，这是我们早晓得的。但古人每以“云蜺”连称，如《孟子·梁惠王下篇》“如大旱之望云霓”，《离骚》“帅云霓而来御”，“扬云霓之崦霭兮”(霓与蜕同)，可知他们认为云蜕是一物了。古人又以“虹气”“云气”连称，如《蝃蝀》《传》“夫妇过礼则虹气盛”，《文选·高唐赋》“其上独有云气”及《庄子·逍遥游篇》“乘云气，负青天”，则对于虹与云与气之间，他们都不加区别了。蝃蝀(虹)云气的问题已经解决了。然而脐是什么呢?有以为脐是气的：
《蝃蝀》《传》日：“脐，升(气)也。《笺》日：“朝有升气于西方。”
《周礼·眡禄》先郑《注》日：“脐，升气也。”
《古微书》引《春秋感精符》宋均《注》日：“脐谓晕气也。”
有以为是云的：
《候人》《传》日：“脐，升云也。”《笺》日：“荟蔚之小云升于南山。”李氏《易传》二引《需卦》荀爽《注》曰：“云上升极则降而为雨，故《诗》云：‘“朝脐于西，崇朝其雨。”’
又有以为是虹的：
《周礼·眡禄》后郑《注》曰：“脐，虹也。”
脐可训气，可训云，又可训虹，这在一方面坐实了我前面所说的虹、云、气古人不分，在另一方面又证明了虹、云、气与隋原来也是互相通用的名词。
伏羲与女娲的名字，都是战国时才开始出现于记载中的。伏羲见于《易·系辞下传》，《管子·封禅篇》、《轻重戊篇》，《庄子·人间世篇》、《大宗师篇》、《肤箧篇》、《缮性篇》、《田子方篇》，《尸子·君治篇》，《荀子·成相篇》，《楚辞·大招》，《战国策·赵策二》。女娲见于《楚辞·天问》，《礼记·明堂位篇》，《山海经·大荒西经》，但后二者只能算作汉代的典籍，虽则其中容有先秦的材料。二名并称者则始见于《淮南子·览冥篇》，也是汉代的书。关于二人的亲属关系，有种种说法。*无理由，然而截至*近以前*为学者们乐于拥护的一说，便是兄弟说。《世本·姓氏篇》曰：
女氏：天皇封弟16于汝水之阳，后为天子，因称女皇。
此说之出于学者们的有意歪曲事实，不待证明。罗泌《路史·后纪》二和梁玉绳《汉书人表考》中的论调，不啻坦白的供认了他们所以不能不如此歪曲的苦衷，所以关于这一说，我们没有再去根究的必要。此外，较早而又确能代表传说真相的一说，是兄妹说。《路史·后纪》二注引《风俗通》曰：
女娲，伏希(羲)之妹。
《通志·三皇考》引《春秋·世谱》，《广韵》十三佳，《路史·后纪》二，马缟《中华古今注》等说同。次之是夫妇说。
《唐书·乐志》载张说唐《享太庙乐章·钧天舞》曰：
合位娲后，同称伏羲。
据《乐志》，《钧天舞》是高宗时所用的乐章。这里以伏羲、女娲比高宗武后，正表示他们二人的夫妇关系。稍后卢仝
《与马异结交诗》说得更明显：
女娲本是伏羲妇。
此后同类的记载有宋人伪撰的《三坟书》，元杜道坚《玄经原旨发挥》，和一些通俗小说之类。夫妇说见于记载*晚，因此在学者心目中也*可怀疑。直至近世，一些画像被发现与研究后，这说才稍得确定。这些图像均作人首蛇身的男女二人两尾相交之状，据清代及近代中外诸考古学者的考证，确即伏羲、女娲，两尾相交正是夫妇的象征。但是，依文明社会的伦理观念，既是夫妇，就不能是兄妹，而且文献中关于二人的记载，说他们是夫妇的，也从未同时说是兄妹，所以二人究竟是兄妹，或是夫妇，在旧式学者的观念里，还是一个可以争辩的问题。直至*近，人类学报告了一个惊人的消息，说在许多边疆和邻近民族的传说中，伏羲、女娲原是以兄妹为夫妇的一对人类的始祖，于是上面所谓可以争辩的问题，才因根本失却争辩价值而告解决了。总之，“兄妹配偶”是伏羲、女娲传说的*基本的轮廓，而这轮廓在文献中早被拆毁，它的复原是靠新兴的考古学，尤其是人类学的努力才得完成的。现在将这两方面关于这题目的贡献略加介绍如下：
关于伏羲、女娲，考古学曾发现过些石刻和绢画两类的图像。属于石刻类者有五种。
武梁祠石室画像**石第二层**图(参观附图)
同上左右室第四石各图(参观附图)
东汉石刻画像(参观附图)
山东鱼台西塞里伏羲陵前石刻画像
兰山古墓石柱刻像(以上两种均马邦玉《汉碑录文》所述)属于绢画类者有两种。
隋高昌故址阿斯塔那(Astana)墓室彩色绢画(史坦因得)(参观附图)
吐鲁番古塚出土彩色绢画(黄文弼得)
(五)匈奴 匈奴的龙图腾的遗迹，可以下列各点来证明。
(1)每年祭龙三次，名曰“龙祠”。《后汉书·南匈奴传》：“匈奴岁有三龙祠。常以正月、五月、九月戊日祭天神。”(2)举行龙祠时，首领们会议国家大事，名曰“龙会”。《南匈奴传》又曰：“单于每龙会议事，(左贤王)师子辄称病不往。”(3)祭龙的地方名曰“龙城”，或“龙庭”。《史记·匈奴传》“五月大会龙城，祭其先、天地、鬼神”(龙城《汉书》作“龙庭”)，《索引》引崔浩曰：“西方胡皆事龙神，故名大会处为龙城。”《文选》班固《封燕然山铭》“蹑冒顿之区落，焚老上之龙庭”，注曰：“龙庭，单于祭天所也。”(4)习俗有“龙忌”。《淮南子·要略篇》“操合开塞，各有龙忌”，许《注》曰：“中国以鬼神之事曰忌，北胡南越皆谓‘请龙’。”《后汉书·周举传》“太原旧俗，以介子推焚骸，有龙忌之禁。至其亡月，咸言神灵不乐举火，由是士民每冬中辄一月寒食，莫取烟爨。”晋染胡俗*深，故也有龙忌。《墨子·贵义篇》：“子墨子北之齐，遇日者。日者曰：‘帝以今日杀黑龙于北方，而先生之色黑，不可以北。’子墨子不听，遂北至淄水，不遂而反焉。日者曰：‘我谓先生不可以北。’子墨子曰：“‘南之人不得北，北之人不得南，其色有黑者，有白者，何故皆不遂也?且帝以甲乙杀青龙于东方，以丙丁杀赤龙于南方，以庚辛杀白龙于西方，以壬癸杀黑龙于北方，若用子之言，则是禁天下之行者也。”’这大概也是龙忌。刘盼遂说墨翟是北狄种，这里所讲的是匈奴风俗(《燕京新闻》民国二十七年十一月十八日)。(5)自认为龙类。《晏子春秋·谏》下篇曰：“维翟(狄)人与龙蛇比。”《吕氏春秋·介立篇》：“晋文公反，介子推不万受赏，自为赋诗曰：‘有龙于飞，周遍天下，五蛇从之，为之丞辅。龙反其乡，得其处所，四蛇从之，得其露雨。一蛇羞之，槁死中野。’悬书公门而伏于山下。”称君为龙，臣为蛇，也是胡俗，即所谓“维翟人与龙蛇比”(互参上条)。(6)人面龙身。《开元占经·客星占六篇》经郗萌曰：“客星舍匈奴星，人面龙身留十余日不去，胡人内相贼，国家兵起，边人来降。”
古代民族大都住在水边，所谓洪水似乎即指河水的泛滥。人们对付这洪水的手段，大致可分三种。(一)*早的办法是“择丘陵而处”，其态度是消极的，逃避的。消极中稍带积极性的是离水太远的高处不便居住，近水的丘陵不够高时，就从较远的高处挖点土来把不够高的填得更高点，这便是所谓“堕高堙庳”。次之(二)是壅防，即筑初步的或正式的堤。后(三)是疏导，堙塞从古以来就有了，疏导的发明*晚，都用不着讨论。壅防的起源却不太早。《谷梁传·僖九年》载齐桓公葵丘之盟(前六五一)曰“毋壅泉”，似乎是*早的记载。一百年后，周“灵王二十二年(前五五O)，谷洛斗，将毁王宫，王欲壅之”(《周语》下)。太子晋大大发挥一顿壅防的害处。大概春秋中叶以后，壅防之事已经盛行了。以农业发展与土地开辟的情形推之，“壅泉”之盛于此时，倒是合理的。再早便不大可能了。若说神话初产生时，人们便已知道“壅泉”之法，因而便说共工曾实行此法，那却很难想象了。
古籍说到共工与洪水的有下列各书：
《书·尧典》：“共工方鸠僝(栫)功……象(潒)恭(洪)滔天。”
《周语》下：“昔共工氏……欲壅防百川，堕高堙庳，以害天下。”
《淮南子·本经篇》：“共工振滔洪水，以薄空桑。”
侥典》“潒洪滔天”即《淮南子》“振滔洪水”，已详上文。但这是说激动洪水，而没有说到如何激动的方法。“堕高堙庳”假定是共工时代可能的现象，大致没有什么问题。《尧典》“方鸠僝功”之僝应读为栫，《说文》训为“以柴木壅”，此即《周语》所谓“壅防百川”。如果上文我们判断的不错，壅泉之法，至春秋时代才开始盛行，那么传说中共工壅防百川的部分，可能也是春秋时产生的。本来《周语》“共工氏……欲壅防百川”的话就是太子晋口中的，而说到“共工方鸠僝功”的《尧典》，有人说是战国作品，虽未必对，但恐怕*早也不能超过春秋之前。总之，我们相信洪水传说尽可很早，共工发动洪水，尤其以壅防百川的方法来发动洪水，却不必早。共工发动洪水的传说既不能太早，则在颛顼、共工的战争故事中，洪水部分是比较后加的，也就不言而喻了。
……
闻一多学术文钞./神话研究 作者简介
闻一多:原名闻家骅,号友三,生于湖北浠水。自幼爱好古典诗词和美术。1912年考入北京清华学校,1922年7月赶美留学,1925年5月回国,任北京艺术专科学校教务长。1932年8月回北平任清华大学国文系教授。1946年7月15日在悼念李公朴先生大会上,愤怒斥责国民党暗杀李公朴的罪行,发表了著名的《最后一次的讲演》,当天下午即被国民党特务杀害。著有《冬夜草儿评论》(与梁实秋合著)、《红烛》、《死水》、《闻一多全集》等等。
商品评论(27条)
书友推荐
本类畅销
-
文学常识二十二讲
¥15.4¥42 -
二十六篇:和青年朋友谈心
¥16.4¥45 -
中国小说史略
¥9.9¥35 -
一间自己的房间
¥13.8¥32 -
鲁迅的微博
¥9.4¥20 -
挑选缪斯:大都会艺术博物馆奇幻故事集
¥20.1¥42
