中图网文创礼盒，买2个减5元
年中庆第二波！每满100减50
欢迎光临中图网 请 | 注册
搜索
搜索全部
  • 搜索全部
  • 书名
  • 作者
  • 出版社
  • ISBN
高级搜索
阅读是一座随身携带的避难所人间草木生活如此多娇假装得很辛苦茶经
  • 合成诗经
  • 新人领礼券
  • 新用户注册领10元
中图网
>
自然科学
>
总论
钱学森论系统科学(讲话篇)
分享

钱学森论系统科学(讲话篇)

作者：姜璐
出版社：科学出版社出版时间：2022-03-01
开本： B5 页数： 172
本类榜单：自然科学销量榜
中 图 价:¥81.0(7.5折) 定价  ¥108.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元，满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包，运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省，部分地区快递不可达
本类五星书更多>
中图价:¥81.0 加入购物车
中图网自出版七楼书店 淘书团

钱学森论系统科学(讲话篇) 版权信息

  • ISBN：9787030326744
  • 条形码：9787030326744 ; 978-7-03-032674-4
  • 装帧：一般胶版纸
  • 册数：暂无
  • 重量：暂无
  • 所属分类：
    自然科学
    >
    总论

钱学森论系统科学(讲话篇) 内容简介

钱老提出了现代科学技术体系，系统科学是这一体系的突出特点之一。本书从整个体系的宏观视角，按照钱老对系统科学的分类，对其各部分内容分别进行了介绍，其中突出讨论了钱老系统科学思想的特点，及钱老对系统科学发展乃至对整个科学发展的贡献

钱学森论系统科学(讲话篇) 目录

目录
《钱学森科学技术思想研究丛书》序
前言
我对系统学认识的历程1
西医著名的临床医生可不是机械唯物论11
中医是整体地辩证地来看问题，避免了机械唯物论14
研究人口问题要从实际出发18
定性定量相结合的方法，实际上是人类认识客观世界一个普庭的方法22
我们要建设社会主义政治文明25
利用系统学的思想研究社会系统，建立社会系统学29
社会是一个特殊复杂巨系统31
研究社会系统要分析经济的社会形态，政治的社会形态意识的社会形态三个方面34
处理开放的复杂巨系统不能简单化39
我们叫定性和定量相结合的综合集成法，简称综合集成44
关于将知识工程引入系统学的问题48
总体设计部是国家的决策咨询机构51
要认识到metaanalysis方法的不足55
定性定量相结合的综合集成法是马克思主义的方法，也是我们中国人发明的方法59
建立总体设计部是我们社会主义的优越性64
社会主义要胜利，就要用综合集成的方法来实现70
社会科学要与自然科学结合73
我们的方法还是叫从定性到定量的综合集成好77
要研究金融经济学81
关于科学技术是**生产力的问题82
关于第五次产业革命与社会系统工程95
对老年问题不仅是养老，要发挥老年人的特殊作用99
21世纪是信息的竞争，我们现在就要抓信息网络的建设101
我们要发展“科学技术是**生产力”的理论108
我们要了解国外对复杂性的研究111
总体设计部要经济、政治、文化、精神文明一起抓119
社会主义建设要有长远考虑123
建立总体设计部一定要有中央的支持127
用马克思主义哲学来指导科学研究137
关于系统学的产生与发展142
附录：于景元在系统学讨论班上的报告147
展开全部

钱学森论系统科学(讲话篇) 节选

我对系统学认识的历程 ——1986年1月7日在系统学讨论班上的讲话 钱学森：于景元同志要我今天讲讲为什么要研究系统学。我就按照他的要求，讲讲这个问题。 首先，什么是系统学？我想把系统学一词的英文译作systematology。讲系统学也必然联系到系统论，给系统论起一个英文名字，我想是不是可以叫systematics。这里稍微有一点混乱，就是systematics在法语里的意思是分类学。当然在英语中这个分类学并不叫systematics。关于分类学这个词，我问过生物 学家，他们的习惯是用taxonomy。所以，要以英文表达，假使把系统学叫做 systematology，那么把系统论叫做systematics大概是可以的。 要讲这个问题，我必须首先说一下人类的知识问题。我认为人类的知识包括 两个部分，其中一部分是所谓的科学。现在要说科学的话，应该把它认为是系统 的、有结构的、组织起来互相关联的、互相汇通的这部分学问，我把它称为现代 科学技术体系。但人类的知识还有许多是放不到现代科学技术体系中去的，经验 知识就属于这种。一年多前，我说这个部分是不是可以叫做前科学——科学之前的东西。那也就是说，人认识客观世界，首先是通过实践形成一些经验，经验也总结了一些初步的规律，这些都是前科学。进一步地提炼、组织，真正纳入到现 代科学技术体系里面去，那才是科学。所以知识有这两部分。当然这样一种关系是不断发展变化的。前科学慢慢地总结升华了，就进入到科学中去了。那么，前科学是不是少了呢？一点也不少，因为人的实践是不断发展的，所以又有新的前科学出现。因此，人的整个知识就是这样一个不断发展变化的体系，也可以叫系统吧。 这就说到科学技术，或者科学本身的体系问题。我对这个问题的认识，开始也是很零碎片面的。那时，我只知道自然科学技术，因为我原来是搞工程技术的。自然科学里好像有三个部分：直接改造客观世界的是工程技术；工程技术的理论像力学、电子学叫技术科学，就是许多工程技术都要用的，跟工程技术密切 相关的一些科学理论'再往上升，那就是基础科学了，像物理、化学这些学科。这样一个三层次的结构也是在漫长的历史中逐渐形成的。在人类历史上，恐怕原 先只有直接改造客观世界的工程技术，或者叫技术，并没有科学。科学是后来才 出现的。那时候，科学与改造客观世界的工程技术的关系不是那么明确。科学或者叫基础科学和工程技术发生关系，那还是在差不多一百年前的事，就是十九世纪六七十年代到二十世纪初才开始有技术科学，也就是这个中间层次。现在我们说，自然科学好像是这么三个层次：直接改造世界的就是工程技术；工程技术共用的各种理论是技术科学；然后再概括，成为认识客观世界的基本理论，也就是基础科学。 后来，我把这样的一个模式发展了，说它不只限于自然科学。自然科学是人从一定的角度认识客观世界，就是从物质运动这个角度。当然，人还可以从其他 角度认识客观世界，那就属于其他科学了，这是一个很大的部门，还有原来在自 然科学里面的数学。数学实际上要处理的问题是很广泛的，不仅仅限于自然科学，今天的社会科学也要用数学，所以我觉得应该把数学分出来，作为一个新的科学技术部门。后来又有了新的发展，比如说联系到系统学、系统论，这就是系 统科学，是一个新的部门。还有思维科学和研究人的人体科学。到这个时候，我 说科学技术体系有六大部门：自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、思维 科学和人体科学。后来看还不行，不是所有的人类有系统的知识都能纳入这六大部门。比如说，文艺理论怎么办？好像得给它一个单独的位置。后来又看到军事科学院的同志，我想军事科学向来是一个很重要的部门，应该是个单独的部门，所以又多了一个军事科学。那就从六个变成八个大部门了。这时候我感到，恐怕 将来还有新的部门，所以我就预先打招呼，说这个门不能关死，还可能有新的。 果然到了去年年初，我又提出了行为科学，行为科学好像搁到以前哪个部门里都 不合适。行为科学是讲个体的人与社会的关系，既不是社会，也不是个体的人，所以又多了一个行为科学。到现在为止，我的看法是，科学技术体系从横向来划 分，一共有九个部门：自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、思维科学、人体科学、文艺理论、军事科学、行为科学。而纵向的层次都是三个：直接改造 客观世界的，然后是工程技术共同的科学基础——技术科学，再上去，更基础更一般的就是基础科学。 这样的结构是不是就完善了？恐怕还不行。因为部门那么多，总还要概括吧！怎么概括起来？我们常常说，人类认识客观世界的*高概括是哲学，是马克 思主义哲学。所以，*高的概括应该是一个，就是马克思主义哲学。从每一个科 学部门到马克思主义哲学，中间应该还有一个中介，就把它叫做桥梁吧！每个部门有一个桥梁，自然科学到马克思主义哲学的桥梁是自然辩证法；社会科学到马克思主义哲学的桥梁是历史唯物主义；数学科学到马克思主义哲学的桥梁是数学哲学；思维科学到马克思主义哲学的桥梁是认识论；人体科学到马克思主义哲学 的桥梁是人天观；文艺理论到马克思主义哲学的桥梁是美学；军事科学到马克思主义哲学的桥梁是军事哲学，至于说行为科学，这个桥梁是什么？应该说是人与 社会相互作用的一些*基本的规律，可不可以叫马克思主义的人学？ 刚才剩下来没有讲的就是系统科学了，现在我要单独讲一下。系统科学到马克思主义哲学的桥梁是系统论，就是刚才一开始讲的systematics，而不是现在 流行的什么三论，或者叫老三论，还有新三论等等。我认为这种说法是不科学 的。系统科学根本的概念是系统，所以应该叫系统论。系统论里面当然包括所谓 老三论里面控制的概念，也包括信息的概念，这些都应该包括进去了。至于说新 三论，那更怪了，实际上也是我们今天要说的系统学里面的耗散结构、协同学、 突变论这些东西。其实，从科学发展的角度来看，并不是到新三论就截止了，不 会再有更新的东西了。现在不是还有混沌，还有好多新东西吗？那么，到底有完 没完呢？若按三论说发展下去，就成了老三论、新三论、新新三论、新新新三论 再下去只能把概念都搞乱了。所以，系统科学到马克思主义哲学的桥梁， 我认为是系统论。 那么，系统科学直接改造客观世界的工程技术就是系统工程 了。现在看来恐怕还有自动控制技术，这些都是属于系统科学的工程技术，而系 统科学里的技术科学，我开始认为是运筹学，后来看还要扩充一下，扩充到像控制论、信息论。实际上，真正的控制论、信息论就是技术科学性质的。系统科学的基础科学是尚待建立的一门学问，那就是系统学。一会儿，我要仔细地讲这个问题。这样，系统科学的工程技术就是系统工程、自动控制等；技术科学层次的 是运筹学、控制论、信息论；将要建立的基础科学是系统学'系统科学到马克思 主义哲学的桥梁就是系统论。系统科学就是这样一个体系。 *近，我看到哲学家们在讲哲学的对象，或者说马克思主义哲学的对象问 题，搞得挺热闹的。在哲学家里面我认识的一个，就是吉林大学哲学系的教授高 清海，高清海教授在去年的《哲学研究》第八期上有一篇文章，就是讨论哲学的 对象问题。这篇文章我觉得挺好的。后来我给高教授写了一封信，说：一方面你 写了一篇好文章，但另一方面，我也觉得，你讨论的这个问题是不是早就解决 了？我说的这个科学技术体系从九大部门到九座桥梁，然后到马克思主义哲学。 这就说明了马克思主义哲学与全部自然科学、社会科学、数学科学、系统科学、 思维科学、人体科学、文艺理论、军事科学、行为科学这九大部门的关系。如果 这个关系明确了，那么哲学是研究什么对象的，那不是一目了然了吗？也就是我 常常讲的：马克思主义哲学必然要指导科学技术研究，而科学技术的发展也必然 会发展、深化马克思主义哲学。因为马克思主义哲学不是死的，它一方面指导我 们的科学技术工作，另一方面科学技术工作实践总结出来的理论，必然会影响到 马克思主义哲学的发展与深化。我这个想法也许有点怪，哲学家们一下子还接受 不了。高清海教授已经好几个月还没有复我的信了。*近，我又找了一位教授，北京大学的黄楠森，又给他提这个问题。我说，我给高清海写信了，他没有复我，我现在又向你请教。你看怎么样？同志们，学问是一个整体的东西，实际上不能分割。我们谈一部分，也必然影响到其他部分，恐怕这就是系统的概念吧。 这就说明，所谓的系统学是一门什么学问。在我的概念里，它是一门系统科学的基础科学。我们讲基础科学就是技术科学更进一步深化的理论。我必须说，这样一个认识，我也不是一朝一夕就得到的，中间有一个很长的过程。 第二点，讲一讲我对系统学的认识过程。这个过程也粗略地在纪念关肇直同志的会议上讲过，今天再讲得仔细一点吧。 我必须说，在1978年以前，对于什么系统、系统科学、系统工程，什么运筹学这些东西，我也是有些糊涂的，并不清楚，仅仅是感到有那么一些事要干。所以那时候在七机部五院宣传这个事，但是没有一个条理，1978年以前就是这 么一个状态。开始稍微有些条理是在1978年9月27日，在《文汇报》上我和许国志、王寿云合写了一篇东西。这篇东西的基础，今天向同志们交心，那并不是 我的，而是许国志同志的。因为在那年，可能是7月份，也许更早一点，5月 份，许国志给我写了一封信。他说，什么系统分析、系统工程，又是运筹学，还 有什么管理科学，在国外弄得乱七八糟，分不清它们的关系是什么。他建议把那个直接改造客观世界的技术系统叫系统工程，有各种各类的系统工程。比如，复 杂的工程技术的设计体系，今天在座的很多人所熟悉的总体部的事就叫系统工程。至于说企业的管理就是属于管理系统工程等等，有很多这种系统工程。然后 他说各种系统工程都有一个共同需要的理论，他那个时候说，这个理论是运筹 学。运筹学就是一些数学方法，是为系统工程具体解决问题所需要的。这就是当 时在国外弄得很乱的一种情况。比如说，二次大战中先有operations analysis， 后又变成operations research，把这些东西用到工业管理方面，就变成management science。 然后还有专门分析系统间、系统内部的关系的，叫做systems analysis。我觉得systems analysis好像就是应用的。其实不然，名词很怪。在维 也纳还有一个单位叫 IIASA。IIASA 就更怪了，叫 International Institute of Applied Systems Analysis。systems analysis 本来就是 applied，怎么还有 applied systems analysis?所以，外国人也是不讲什么系统的，说到哪儿是哪儿。谁举一面旗帜，他就在那里举起来，可以举一阵子。所以，在1978年9月27日《文汇报》上的文章中，我们试图把这些东西搞清楚，把直接改造客观世界的一些工 程技术，叫各种各样的系统工程。这些系统工程共用的一些理论或者叫技术科 学，就是运筹学。我在1978年秋天的认识就停留在这里。归纳起来是两点：一 个是我们那时考虑的系统，还只限于人为的系统，自然界的系统我们没有考虑进去；二是这些人为的系统里，并没有考虑到自动控制，所以对控制论到底如何处理，也没有讲清楚。根据这两点，今天看来，当时我们对于系统的认识是有局限性的。 第三点，大概过了一年，1979年10月份在北京召开了系统工程学术讨论 会。那次讨论会是很隆重的，许多领导同志都去了，给系统工程的工作以很大的推动。在那个讨论会上，我个人才把系统的概念扩大到自然界，也就在那个时候 才提出系统这样一个思想是有哲学来由的，并追溯到差不多一个世纪以前。恩格 斯在总结了19世纪科学发展的时候讲了一些话。他说：“客观的过程是一个相 互作用的过程”，这就是说，过了一年，我的眼界才有所扩大。也就在那个会上， 我的发言就把系统科学的体系问题提出来了，但这个体系是有缺点的。那时候认 识的这个体系只有一个直接改造客观世界的工程技术——系统工程，再加上这些 系统工程所需要的共性理论——技术科学，就是运筹学

商品评论(0条)
写书评 赚书币
暂无评论……
书友推荐
本类畅销
编辑推荐
返回顶部
新手上路
新用户指引
注册用户 更改注册信息
购物常见问题
关于特价书的常见问题
购买问题
订单跟踪
付款方式
账户余额  申请提现
配送方式及费用、范围
集团购买
售后服务
退换货流程
投诉与建议
特色服务
会员等级与书币
中图网书馨卡
邀请好友购买返10元礼包
其他信息
本站简介
联系我们
招聘英才
网站联盟
友情链接
微信公众号
中图网微信
中图网微博
中图网微博
手机中图网
手机中图网
中图网
诚信认证 电子商务诚信单位认证

京ICP备09013606号-3京信市监发[2002]122号海淀公安分局备案编号：1101083394

营业执照出版物经营许可证 京出发京批字第直110071

在线客服