扫一扫
关注中图网
官方微博
本类五星书更多>
-
>
(精)清儒学案-九品(全10册)
-
>
素书
-
>
(精)周桂钿文集:秦汉思想研究(全7册)
-
>
海德格尔形式显示的实存哲学
-
>
毛泽东读书笔记解析.4:历史卷
-
>
中国学术名著丛书-杨树达:老子古义 周子古义
-
>
(精)斐多:柏拉图对话录(毛边本)
导读萨特《存在与虚无》 版权信息
- ISBN：9787568930529
- 条形码：9787568930529 ; 978-7-5689-3052-9
- 装帧：一般胶版纸
- 册数：暂无
- 重量：暂无
- 所属分类：>>
导读萨特《存在与虚无》 内容简介
这是一本学术导读书，是对存在主义大师萨特的重要著作《存在与虚无》的解读。其原著早在1980年代就引介到国内，并在学术思想界引起了广泛反响。塞巴斯蒂安·加德纳的这本导读书，将带领读者一个章节一个章节的细读这个文本，以帮助读者更好的理解这本巨著。
导读萨特《存在与虚无》 目录
前言
1 背景
2 主题概述
3 文本阅读
（一）基本的本体论
（二）人类主体的基础结构
（三）与他者的关系
（四）自由，动力与伦理学
（五）作为整体的存在
4 接受与影响
索引
译后记
1 背景
2 主题概述
3 文本阅读
（一）基本的本体论
（二）人类主体的基础结构
（三）与他者的关系
（四）自由，动力与伦理学
（五）作为整体的存在
4 接受与影响
索引
译后记
展开全部
导读萨特《存在与虚无》 节选
《导读萨特》： 1.对《存在与虚无》的哲学批判 如果我们不去追溯胡塞尔和海德格尔对萨特的影响，只是沿着历史长河顺流而下，那么下面这些哲学家因与《存在与虚无》中的哲学展开批判性对话而尤其值得我们注意： （1）马塞尔：基督教存在主义。在战前的岁月里，法国天主教哲学家马塞尔独立于海德格尔而发展出一套现象学的存在主义哲学，他的《存在与人类自由》（1946）从这一立场出发，比较早地对萨特的《存在与虚无》进行了犀利的批判（第36节和第44节提到了来自马塞尔的一些批评）。在这篇论文中，马塞尔承认人们对存在的特性会获得某种基本的、天启式的经验，这种在《恶心》中得到描述的经验正是《存在与虚无》的基础；可是，尽管必须承认这种经验的本真性，萨特（**）赋予了它太多的权重，过度阐发了它的意义，（第二）独断地排除掉其他能够与上述经验相竞争的基本经验，特别是指向马塞尔自己的基督教存在主义的那些基本经验。根据马塞尔的诊断，《存在与虚无》以一种不融贯的方式把唯心主义叠加在隐秘的唯物主义基础之上。归根结底，马塞尔持有强烈的否定态度，他认为萨特的价值虚无主义给当时的青年造成了精神上的威胁。10 我在第47节表明，或可认为萨特是在挑战雅可比的主张；如此说来，我们也可以认为马塞尔是在替雅可比回复萨特。在后期的法国现象学运动中，让一吕克·马里翁试图再度把存在主义现象学的领地交还给神学。在这个语境中，或许能看到一个正在浮现的重要问题：我们对世界和人类价值的常识性看法遭受到《存在与虚无》的挑战，那么究竟需要多少东西才能应对这种挑战。虽然马塞尔在对萨特的批判中没有诉诸任何神学预设，但他确实认为：为了应对萨特，需要诉诸某些具有特殊地位的、天启式的经验——关于“交往”（communion）和“蒙恩”（grace）的经验。马塞尔并不认为“常识的”立场能够单枪匹马地对付萨特：他和萨特一致认为不存在什么中间立场。 （2）梅洛一庞蒂：一元论。我们在回顾《存在与虚无》的各个主题时能够看到一个反复出现的问题：如何看待包含在《存在与虚无》的全部本体论之中的现象？它们看似结合了两种类型的存在，即自在的存在与自为的存在；但在*终的分析中，萨特认为两者彼此排斥、不相融合且穷尽了存在的一切类型。像具身与感动性这样的现象看上去必定牵涉两种形式的存在，表面上对萨特构成了挑战；但我们已经看到，在试图解释它们的时候，萨特所使用的术语能够维持基本本体论之中极其鲜明的二元对立。 姑且不论萨特的解释是否成功，我们或许注意到，在这种不断复现的模式中还存在另一种选择，就是把萨特的二元分析方法颠倒过来：我们不要从两个分离而异质的存在形式出发，继而去解释它们为什么会在某些语境当中看似融合在一起；相反，或许可以先设定一个源初的存在模式，它随后开始分化，*终形成两极，这时我们就能说，萨特误以为这两极是一种基础性的本体论对立。 梅洛一庞蒂的《知觉现象学》发表于1945年，仅仅比《存在与虚无》迟了两年：这《导读萨特《存在与虚无》》当然有其他的读法，但我们确实可以把这《导读萨特《存在与虚无》》读成一份沿着上述思路进行的针对萨特的长篇批判。萨特认为某些事物在本体论上的暧昧只是一种有待澄清的表象，但梅洛一庞蒂则从中看到了一种源初地被给予的统一性，只有借助于抽象活动与概念重构活动的各种反思性操作，我们才能按照形而上学的二元论来设想这种统一性。因此，以这部作品的中心主题为例，在梅洛一庞蒂看来，知觉是一种原初的、不可分解的主客（自为与自在）统一点，分析性的反思是没办法穿透的。类似地还有身体，如果我们对身体做出恰如其分的设想，亦即把它设想为意向性的原始承担者，那么根据梅洛一庞蒂的观点，身体在一种牢不可破的统一性中结合了肉体与精神的双重特征，哲学反思却把它们错误地区隔开并物化成两个迥然不同的实体：心灵（自为）与物质（自在）。 若要判定梅洛一庞蒂的方法是否融贯以及它是否优于萨特的二元论，我们还要做很多工作。先不谈梅洛一庞蒂的学说中的种种细节，就他的一元论策略而言，一个重要的批评是：它并不承诺像萨特那样牢固地确立起自由的实在性——既然我们所追求的这种方法把形而上学概念当作抽象活动的产物，我们恐怕难免会认为它们偏离了实在，也就是说，难免会反实在地（anti-realistically）理解它们。为了判定这种指控是否成立，有必要考察《知觉现象学》的*后一章：“自由”。这一章虽然只在一处提到了萨特，但它明显是直接针对萨特的极端立场，并捍卫一种反对萨特的观点：人类能动性受到世界的紧密纠缠，但仍然是自由的。或许可以替萨特回应说，梅洛一庞蒂在这一章的说法把自由缩减成一种无从成为现实的极端情况；如若不然，至少他没有解释自由何以能够与除了自由以外的其他同样基本的事物结合在一起却又不被摧毁：无论两者中的哪一个，下述说法都是成立的：梅洛一庞蒂给自由的实在性打上了问号。 ……
导读萨特《存在与虚无》 作者简介
塞巴斯蒂安·加德纳（Sebastian Gardner，1961-），英国哲学家，伦敦大学学院（UCL）哲学教授，主攻康德哲学、德国唯心主义与精神分析理论，著有《非理性与精神分析哲学》（1993）、《康德与》（1999）和《导读萨特》（2009）。 汪功伟，西交利物浦大学讲师，复旦大学哲学博士，研究方向为20世纪法国社会哲学与英美政治哲学，译有《论人的理智能力及其教育》（爱尔维修著）。 江婷，华东师范大学中文系博士在读，研究方向为西方文艺理论。
书友推荐
- >
姑妈的宝刀
姑妈的宝刀
¥11.4¥30.0 - >
我与地坛
我与地坛
¥16.8¥28.0 - >
自卑与超越
自卑与超越
¥13.5¥39.8 - >
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
伊索寓言-世界文学名著典藏-全译本
¥6.1¥19.0 - >
朝闻道
朝闻道
¥9.0¥23.8 - >
小考拉的故事-套装共3册
小考拉的故事-套装共3册
¥36.7¥68.0 - >
名家带你读鲁迅:故事新编
名家带你读鲁迅:故事新编
¥13.0¥26.0 - >
山海经
山海经
¥19.2¥68.0
本类畅销
-
中国哲学十讲
¥18.9¥49.8 -
思考的本质:杜威论逻辑思维
¥15.1¥39.8 -
纯粹现代形批判：黑格尔、海德格尔及其以后
¥9.3¥25 -
查拉图斯特拉如是说
¥27.9¥79.8 -
经学常谈
¥13.7¥36 -
线装经典:传习录
¥10.2¥26.8
