4.23文创礼盒,买2个减5元 读书月福利
欢迎光临中图网 请 | 注册
> >>
理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史

作者:干春松
出版社:四川人民出版社出版时间:2023-05-01
开本: 32开 页数: 430
本类榜单:历史销量榜
中 图 价:¥67.2(7.0折) 定价  ¥96.0 登录后可看到会员价
加入购物车 收藏
运费6元,满69元免运费
?快递不能达地区使用邮政小包,运费14元起
云南、广西、海南、新疆、青海、西藏六省,部分地区快递不可达
本类五星书更多>

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 版权信息

  • ISBN:9787220131196
  • 条形码:9787220131196 ; 978-7-220-13119-6
  • 装帧:简裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 所属分类:>>

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 本书特色

北京大学儒学研究院干春松教授新著,全书史论结合、以论为主,文史资料翔实,内容丰赡,堪称专题思想史力作。

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 内容简介

本书是近代思想史研究的专著。在古代中国,没有真正意义上“国家”的概念,而传统的天下一家的观念一直是主要的观念形态。在晚清时期,中国逐渐从封闭的国家转变为现代民族独立的国家。本书介绍了近代中国“国家”观念的形成、意义以及发展历程,通过对近代中国主要的思想大家留下的浩瀚思想遗产资料进行爬梳,清晰地展现出作为概念的“国家”的发展与内涵,勾勒出传统文化观念中的“理想的国度”的蓝图。

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 目录

**章 小康到大同的社会发展路径:
康有为的三世说和《大同书》 /001
一、三世说与康有为的历史哲学/004
二、“大同”世界,康有为的“历史终结”/033
三、《大同书》与中国的社会主义思潮/046
四、余论:《大同书》与现代新儒学/054
第二章 理财观念与现代国家建构:
中国近代思想家的“理财救国”论/062
一、中西历史的分叉点/063
二、国家观念与“理财救国”/067
第三章 如何从历史和信仰来理解国家和民族:
康有为与章太炎的分歧/074
一、引领和追随/074
二、教主与史家/089
三、革命与改良/107
四、余论:固执的敌对/124
第四章 民族主义与现代中国的政治秩序:
章太炎与严复围绕《社会通诠》的争论/129
一、汪精卫和胡汉民对《社会通诠》按语中“民族主义” 的评析/132
二、“总相”与“别相”:章太炎对《社会通诠》中宗法 社会与民族主义之关系的评论/138
三、立宪政治与追求富强:严复和章太炎对于国家与社会 秩序建构的歧见/150
第五章 国家与个体:
严复与中国近代自由观念的困境/162
一、严复的自由观/165
二、自由的条件/179
三、权威主义与严复的选择/184
第六章 保教非所以立国:
梁启超对儒家态度的转折/188
一、大变局中的儒家的政治、道德观念:从《新民说》到 《欧游心影录》 /194
二、梁启超对儒家政治哲学的整理/207
三、保教非所以尊孔:梁启超与孔教运动之分合/219
第七章 张謇的改革策/231
一、张謇与戊戌变法/232
二、《变法平议》:张謇的改革策/242
第八章 张謇的建国策/251
一、作为基本立场的“国家意识”/252
二、保土救国/255
三、余论/258
第九章 文明模式与现代性的反思:
杨度与章太炎、梁启超关于国家与民族的争论/261
一、《金铁主义说》之前杨度的国家和民族观/263
二、《金铁主义说》中的“民族”“国家”和“世界观”/268
三、政治革命:杨度与梁启超、章太炎关于立宪和国家的争议/288
第十章 民族国家与国学:
作为国家认同与学科的“国学”/319
一、“国学”与国家认同的迁移/320
二、“国学”与“科学”“学科”/330
三、“国学热”和超越国学/338
第十一章 “国”之意象转移:
以章太炎、胡适和顾颉刚、傅斯年为主轴/341
一、章太炎和章门弟子的“国学”/343
二、胡适:从“整理国故”运动到《国学季刊》的发刊词/348
三、顾颉刚和傅斯年:被放弃的“国学”“国故”/355
第十二章 三民主义与20世纪上半叶中国政治意识的分合/360
一、导语:孙中山的三民主义与中国传统/360
二、谁是革命者:后五四时期国民党意识形态的整合与文化 观的变迁/366
三、戴季陶与“纯正的三民主义”/374
四、新生活运动与蒋介石的三民主义儒家化/395
五、三民主义、新民主主义、共产主义:如何结合中国实际 进行理论创造的范型/408
附 录
儒学的历史与现代转化/419
展开全部

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 节选

第三章
如何从历史和信仰来理解国家和民族:
康有为与章太炎的分歧 我个人有一个或许会被很多人批评的观点,即我认为就近百年 的中国思想而言,康有为和章太炎是*为值得关注的双峰。就思维 的深刻性和对于全球时代的反思能力而言,无能出章太炎其右者。 而就对儒学转折、新国家形态的复杂性的认知而言,康有为有其独 到的卓识。他们或合或分,但都具有超越同时代人的人类性的视 野,并为我们描绘了平等、自由的未来世界图景。把他们放在一起 讨论,有汪荣祖先生的《康章合论》珠玉在前,本文欲就经史和孔 教问题做一些新的解释以附骥尾。 一、引领和追随 章太炎*初与康有为的相识,应该属于“精神层面”的,在他 的《自订年谱》中,提到康有为的《新学伪经考》出版之后,“时人 074 理想的国度:近代中国思想中的国家观念 以其言奇谲,多称道之”a 。康有为在路过杭州的时候,曾经将此 书送给当时章太炎在诂经精舍的老师俞樾,俞樾跟章太炎说:“你自 称私淑刘歆,而康有为专门与刘氏为敌,你们之间势如冰炭啊。” 的确,章太炎曾经做《春秋左氏传》的《叙录》,专门驳难主今文 学的刘逢禄,不过很显然学术上的分歧并没有阻碍章太炎被康梁的 维新思潮所感召b ,当康有为在公车上书之后组织强学会,章太炎 也出资加入,并因此得到汪康年和梁启超邀请加入《时务报》任记 者,章太炎也决意要发表争论,推进变革。
康有为到底是何年将《新学伪经考》呈送给俞樾的目前并无 确切的记载,但是该书所引发的反应,并非“多称道之”,而是群 情沸腾。康有为之《我史》就记载,1894年7月,余晋珊(联沅) 等上奏,认为康有为自号长素,是“以为长于素王”。此书所造成 的“惑世诬民”的后果,堪比华士、少正卯,要求销毁《新学伪经 考》,至于如何惩办作者,由皇帝决定。光绪帝同意了余的销毁建 议。但康氏经多方活动,包括托张謇去说动翁同龢来打通关节。* 终当时的两广总督李瀚章为康有为辩护,认为《新学伪经考》本意 是为弘扬孔子学说,“本意尊圣,乃至疑经”,虽出版并没有大肆发 行,主要是“自课生徒”。尤其是说以“长素自号”,只是为了延年 益寿c ,实在令人哑然。
a 汤志钧编:《章太炎年谱长编》(增订本),上册,中华书局 2013 年版,第 17 页。 b 章太炎在《瑞安孙先生伤辞》中说:“会南海康有为作《新学伪经考》,诋古文
为刘歆伪书。炳麟素治《左氏春秋》,闻先生治《周官》,皆刘氏学,驳《伪 经考》数十事,未就,请于先生。先生曰,是当哗世三数年,荀卿有言:狂生 者不胥时而落,安用辩难?其以自熏劳也。”(见《章太炎全集 ·太炎文录初 编》,上海人民出版社 2014 年版,第 231 页)
c 茅海建:《康有为〈我史〉笺注》, 生活 ·读书 ·新知三联书店 2009 年版,第42 页。 第三章 如何从历史和信仰来理解国家和民族:康有为与章太炎的分歧 075 章太炎终究不能掩饰他与康门之间的分歧。他在《自订年谱》 中概括的分歧包括对康有为倡言孔教的不满,改革方向的分歧以及 论述方式的不同。在孔教问题上,他认为康有为字长素,弟子们称 超回、轶赐,是“狂悖滋甚”。据冯自由的描述,章太炎在1896年 上《时务报》当记者的时候,就已经不同意其建立孔教会的主张。 “岁丙申,夏曾佑、汪康年、梁启超发起《时务报》于上海,耳章 名,特礼聘为记者,章、梁订交即在此时。章尝叩梁以其师宗旨, 梁以变法维新及创立孔教对,章谓变法维新为当世之急务,惟尊孔 设教有煽动教祸之虞,不能轻于附和。”a
在改革方向上,他提倡推翻满洲贵族的统治是目标,故而看重 王夫之的《黄书》;而康门则主张在保存皇权基础上的政治变革, 常引用黄宗羲的《明夷待访录》。在写作方法上,他主张科技变革 和政治变革分道而论;而康梁则经常将算数物理与政事混为一谈。
这样的分歧*终以“斗殴”并章太炎离开《时务报》为了结: 麟自与梁、麦诸子相遇,论及学派,辄如冰炭。仲华亦 假馆沪上,每有议论,常与康学牴牾,惜其才气太弱,学识未 富,失据败绩,时亦有之。卓如门人梁作霖者,至斥以陋儒, 诋以狗曲,面斥之云狗狗。麟虽未遭謑询,亦不远于辕固之遇 黄生。康党诸大贤,以长素为教皇,又目为南海圣人,谓不及 十年,当有符命,其人目光炯炯如岩下电,此病狂语,不值一 笑。而好之者乃如蛣蜣转丸,则不得不大声疾呼,直攻其狂。
a 冯自由:《中华民国开国前革命史》第十四章,转引自丁文江、赵丰田编《梁启
超年谱长编》,上海人民出版社 2009 年版,第 44 页。 076 理想的国度:近代中国思想中的国家观念 尝谓邓析、少正卯、卢杞、吕惠卿辈,咄此康瓠,皆未 能为之奴隶。若钟伯敬、李卓吾,狂悖恣肆,造言不经,乃真 似之。私议及此,属垣漏言,康党衔次骨矣。会谭复生来自江 南,以卓如文比贾生,以麟文比相如,未称麦君,麦忮忌甚。 三月十三日,康党麕至,攘臂大哄,梁卓霖欲往殴仲华,昌言 于众曰:昔在粤中,有某孝廉诋康氏,于广座殴之,今复殴彼 二人者,足以自信其学矣。噫嘻!长素有是数子,其果如仲尼 得由,恶言不入于耳邪?遂与仲华先后归杭州,避蛊毒也。 a 章太炎在1897年创刊的《经世报》上连续发表《变法箴言》 和《平等论》,主张要躬行变法,“去君臣、绝父子、齐男女”b 。 1898年正月,他上书李鸿章,提出与日本联合抵抗欧美强权的主 张。此年春天又去武汉,见张之洞。对于章太炎去武汉之事,记载 甚多,比较一致的说法是他受当时张之洞的幕友钱恂(钱玄同的兄 长)的招募。当时张之洞反对公羊家所提倡的平权思想,先是写作 了《劝学篇》,再则办《正学报》来系统驳斥康有为的思想。
张之洞写作《劝学篇》是为了批康有为的“邪说”,此有他自 己的日记为证。比较形象的描述来自辜鸿铭的《中国牛津运动故 事》。在该文中,辜鸿铭称康有为的变革方案接近于法国大革命时 期的雅各宾主义,这与张之洞所主张的渐进方案不合,故而在短暂 的接触之后,就“舍弃”了康党。在戊戌年间,当康有为以皇帝的 a 章太炎:《与谭献》(三通),载《章太炎全集 ·书信集(上)》,上海人民出版
社 2017 年版,第 13— 14 页。
b 汤志钧编:《章太炎年谱长编》(增订本),上册,第 28 页。 第三章 如何从历史和信仰来理解国家和民族:康有为与章太炎的分歧 077 名义发布各种变革法令的时候,张之洞所思考的是如何阻止康思想 的传播。辜鸿铭说*充分的证据是《劝学篇》。辜鸿铭指出:“外国 人认为此书证明了张之洞赞成康有为的改革方案,其实大谬不然。 这本著名的书,实在我们于武昌棉纺厂召开那次议事会之后立即写 出来的——它是张之洞反抗康有为雅各宾主义的宣言书,也是他的
‘自辩书’。该书告诫他的追随者和中国所有文人学士,要反对康 有为的改良方法。”a
相比于当时其他的疆臣,张之洞似乎投入了更多的精力在思 想意识领域,在广州和武昌主政期间,延募了各类人士,形成了在 他周围学人的聚集。张之洞并不拒绝新学人士,这从他在《马关条 约》签订之后对康有为和梁启超的欣赏可以看到。 b也因为如此, 许多逐渐惊骇于康有为学说的人,逐渐开始愿意接近张之洞甚至直 接投靠。
基于康梁对新学话语的垄断,张之洞表达了他的警惕。比如致 信陈宝箴,要他对《湘学报》中的极端言论进行校正,并筹划编辑 《正学报》来抵御湖南的舆论风暴。而与康梁有分歧的章太炎就成 了招募对象。
a 黄兴涛编:《辜鸿铭文集》上册,海南出版社 1996 年版,第 319— 320 页。对于
辜鸿铭所提出的有人将张之洞的《劝学篇》看作是支持康有为变法,并非无 据。其实康有为与张之洞的区别不在于是否要改革,而是改革的方式问题。刘 梦溪先生认为《劝学篇》是在西方强势文化冲击下,希望在不失去自身文化特 性下的渐进式变革。在张之洞等人看来,民权和平等所颠覆的是纲常,乃是一 种激进的变革。刘梦溪先生进而指出:“康有为、梁启超等主张的变法是激进的 变革,张之洞的变法主张是渐进的变革。”(见刘梦溪:《陈宝箴和湖南新政》, 载《中国文化》2002 年第十九、二十期,第 46 页)
b 陆胤说:“张之洞善于将新学家说吸纳为一己观点,与此同时,又注意过滤掉其
中不符合自己利益、身份的主张。”(见陆胤:《政教存续与文教转型 —— 近代 学术史上的张之洞学人圈》,北京大学出版社 2015 年版,第 71 页) 078 理想的国度:近代中国思想中的国家观念 张之洞之属意章太炎当是以其“不熹公羊家,有以余语告之 者,之洞属余为书驳难”a。所谓“正学”者就是要正康有为之“邪 说”,并不是张之洞自己有明显的古今意识,在章太炎看来,张之洞 的关注点在“怪说”。“余昔在南皮张孝达所,张尝言国学渊微,三百 年发明已备,后生但当蒙业,不须更事高深。张本好疏通,不暇精 理,又见是时怪说流行,惧求深适以致妄,故有是语。”b
但他与张之洞之间的共同点也不多,特别是他的种族革命的思 想要比民权和平等更激烈。冯自由的记述虽多有“虚构”的成分, 但对章太炎和张之洞之间分歧的描述却是十分传神。“戊戌春间,鄂 督张之洞以幕府夏曾佑、钱恂二氏之推荐。专电聘章赴鄂。章应召 首途,颇蒙优遇。时张所撰《劝学篇》甫脱稿,上篇论教忠,下篇 论工艺,因举以请益。章于上篇不置一辞,独谓下篇*合时势。张 闻言,意大不怿。两湖书院山长梁鼎芬一日语章,谓闻康祖诒欲作 皇帝,询以有所闻否?章答以‘只闻康欲作教主,未闻欲作皇帝。 实则人有帝王思想,本不足异;惟欲作教主,则未免想入非非’ 云云。梁大骇曰:‘吾辈食毛践土二百余年,何可出此诳语。’怫然 不悦。遂语张之洞,谓章某心术不正,时有欺君犯上之辞,不宜重 用。张乃馈章以程仪五百两,使夏曾佑、钱恂讽其离鄂。”c冯自由 设计的梁鼎芬与章太炎的问题,看上去是“量身定做”的,因为并 没有任何线索可以得出康有为有想当皇帝的念头。章太炎的确一直
a 章太炎:《自订年谱》, 载汤志钧编《章太炎年谱长编》(增订本), 上册,第37页。 b 章太炎:《自述学术次第》(一九一四年五至六月间), 载《章太炎全集 ·太炎文
录补编》(下),上海人民出版社 2017 年版,第 506 页。
c 冯自由:《中华民国开国前革命史》,载汤志钧编《章太炎年谱长编》(增订
本),上册,第 38 页。 第三章 如何从历史和信仰来理解国家和民族:康有为与章太炎的分歧 079 认为康有为有“教主”之心,但当教主的难度要大于当皇帝,而皇 帝则是人人可当的。
在湖北期间,他并不愿意附和张之洞的幕僚们对康有为的攻 击,在1899年发表于《台湾日日新报》上的《〈康氏复书〉识语》 一文中,章氏回忆道:“曩在鄂中, 时番禺梁鼎芬、吴王任俊、秀 水朱克柔皆在幕府,人谓其与余同术,亦未甚分泾渭也。既数子 者,或谈许、郑,或述关、洛,正经兴庶,举以自任,聆其言论, 洋洋满耳。及叩其指归,脔卷逡巡,卒成乡愿,则始欲割席矣。嗣 数子以康氏异同就余评骘,并其大义亦加诋毁。余则抗唇力争,声 震廊庑。举室愕眙,谓余变故,而余故未尝变也。及革政难起,而 前此自任正学之数公者,乃皆垂头塌翼,丧其所守,非直不能建明 高义,并其夙所诵习,若云阳尊阴卑、子当制母者,亦若瞠焉忘 之。”a在章太炎看来,张之洞幕友的表现是一种“乡愿”,他为康 有为所做的辩护,让梁鼎芬等人认为章太炎“变故”,因而也就不 会再让他来为《正学报》撰稿了。
在前述冯自由的故事中,章太炎与张之洞算是和平分手,而且 还获得了五百两的遣散费。但在刘禺生的记述中,章太炎要狼狈得 多,因为他是被“打跑”的。
刘禺生回忆说:“楚学报**期出版,属太炎撰文,太炎乃为 排满论凡六万言,文成,钞呈总办;梁阅之,大怒,口呼反叛反 叛、杀头杀头者,凡百数十次。急乘轿上总督衙门,请捕拿章炳 麟,锁下犯狱,按律治罪。予与朱克柔、邵仲威、程家柽等闻之,
a 章太炎:《识康有为复书》(一八九九年一月十二日),载《章太炎全集 ·太炎
文录补编》(上),上海人民出版社 2017 年版,第 105 页。

理想的国度:近代中国思想中的国家观念/论世衡史 作者简介

干春松,浙江绍兴人,北京大学哲学系、儒学研究院教授,兼任中华孔子学会常务副会长、绍兴文理学院鉴湖学者。主要从事儒家思想、近现代哲学、中国政治哲学研究。著有:《制度化儒家及其解体》《制度儒学》《重回王道》《儒学近代转型》等。

商品评论(0条)
暂无评论……
书友推荐
编辑推荐
返回顶部
中图网
在线客服